您的位置:首页 >太阳能 >

谁应该为废弃的油井买单?

时间:2022-01-16 14:16:22 来源:

2015年,一家加拿大小型石油和天然气公司的破产以及随后的债权人索赔引发了法律纠纷,涉及谁应该为废弃的油井付款,以及在能源破产的情况下债权人是否应优先于环境清理。石油和天然气行业正在密切关注该诉讼,该诉讼最终于上个月在加拿大最高法院审结,因为这可能为孤井修复开创先例,谁来负责。

据法律专家称,最高法院可能会审理此案,因为小公司破产已成为联邦破产法和省级能源法规的主要问题。

这场法律斗争源于2015年Redwater Energy Corp的破产。在随后的接管程序中,接管人Grant Thornton放弃了非生产井,并希望出售可盈利的生产井以偿还债权人,而将非盈利井留给由行业资助的孤儿井协会进行清理。然而,阿尔伯塔省能源监管局(AER)认为,能源公司必须为废弃的油井付费,接收者应出售生产油井以补偿非生产油井的修复费用。

艾伯塔省法院于2016年5月裁定接受方为收受方,允许其放弃某些井,并拒绝了AER的一项拟议命令,以迫使Grant Thornton履行其关于被遗弃,开垦和整治的被许可人的法定义务。所有Redwater Energy许可的物业。

AER在阿尔伯塔省上诉法院对该判决提起上诉,该判决维持了下级法院2017年4月的裁决。

法律专家认为,这一决定对贷方和向油气行业提供贷款的好消息,因为如果债务人破产,银行将免受非生产井的债务的侵害。

当时,Field Law的律师Kathleen Shannon告诉CBCNews:

贷方仍会感到自己的债权人地位安全,因此他们很可能会继续向石油和天然气行业提供贷款。如果决定被撤销,金融机构将更加犹豫。

裁定后不久,AER表示将寻求许可,以将最新的法院判决上诉至加拿大最高法院。监管机构认为,该决定“未能承认AER在采取步骤以确保公众免受公司在破产程序中因停职,遗弃和开垦而产生的环境成本的影响时,并未扮演债权人的角色。”

相关:尽管原油库存适度下降,但油价下跌

7月初,AER和“孤儿井协会”申请许可,以将Redwater决定上诉至加拿大最高法院。

能源监管机构称,自2016年5月此案的第一项法院裁决以来,约有1000个AER许可的场所已被放弃,估计负债超过4460万美元(5600万加元)。此外,根据AER的数据,孤儿井协会的存量已从近1200口增加到3200口,翻了一番还多。

自2014年末石油价格暴跌以来,废弃的非生产井和孤井数量已经激增,迫使许多石油和天然气生产商陷入破产,破产和重组。

AER争辩说:“放弃无利可图的场地,可使公司从生产艾伯塔斯州自然资源中获得收益,同时避免了修land土地的费用,永久性地影响了环境,经济和艾伯塔省的安全,”

由于此案已成为一个主要问题,并且由于不列颠哥伦比亚省和萨斯喀彻温省提供了支持上诉的材料,因此最高法院可能会审理此案,因为这可能不仅为艾伯塔省树立了先例。

“它确实对其他省份产生了影响。Torys LLP重组业务的律师凯尔·卡舒巴(Kyle Kashuba)告诉彭博社。

如果最高法院审理了此案,并且它支持先前的法院裁定,则AER可能必须增加向良好被许可人收取的孤儿税。但是,如果加拿大最高法院恢复这一决定,并可能使贷方承担破产公司的债务,银行可能会开始为这种风险定价,并向向石油行业提供贷款而收取更多费用。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。