您的位置：首页 >太阳能 >

美国在减少碳排放方面是否领先世界？

时间：2022-01-24 20:16:45 来源：

在最近对福克斯新闻的采访中，环境保护局局长斯科特·普鲁伊特声称：“在减少二氧化碳排放方面，我们正领导着国家-对不起-世界。”

《华盛顿邮报》对这一说法进行了核对，并将其评为“三匹皮诺曹”，这意味着他们认为这一主张大部分是错误的。他们进一步写道，Pruitts使用数据似乎是“故意误导公众的努力”。

我同意这是一个细微的问题，但数据主要支持Pruitts的说法。

根据2017年《 BP世界能源统计评论》，自2005年以来，美国年度二氧化碳排放量减少了7.58亿公吨。这是该时期迄今为止世界上任何国家跌幅最大的，几乎相当于整个欧盟的7.7亿吨跌幅。

相比之下，该期间的第二大降幅是英国，该国报告的降幅为1.7亿吨。同时，中国的二氧化碳排放量增加了30亿吨，而印度则增加了10亿吨。

因此，我认为声称美国在减少二氧化碳排放方面处于世界领先地位的做法丝毫没有误导。

尽管《华盛顿邮报》的人均排放量有所下降，但实际上美国的人均排放量仍居世界前列。但是，《华盛顿邮报》的故事声称：“美国的碳排放量减少幅度最大，但仍然是最大的人均排放量。”

那也不准确。

根据世界银行的数据，美国的人均二氧化碳排放量在所有国家中排名第11位。因此，我们并不是人均排放量最大的国家，但人均排放量确实是中国的2.2倍。但是，中国的人口是中国的4.3倍，这从总体排放角度来看很重要。中国较低的人均二氧化碳排放量被其人口增加所抵消，因此中国每年的二氧化碳排放量比美国多70％。

故事再次引用了普鲁伊特的话：“从2000年到2014年，我们的二氧化碳足迹减少了18％以上，几乎减少了20％。”英国邮政还对此说法提出异议，理由是EPA的数字表明“与能源有关的CO2排放量”自2000年以来下降了7.5％。

我不确定为什么有人会使用2000年以来的数字，因为美国的二氧化碳排放量一直上升到2005年。那就是他们开始倒下的时候。在2005年至2017年期间，美国的二氧化碳排放量绝对值减少了12.4％，人均减少了19.9％。人均数字当然与普鲁伊茨的主张一致，尽管日期范围不是。

当邮报询问EPA的差异时，一位发言人说，Pruitt“正在参考能源相关行业的二氧化碳足迹”，这是根据空气污染控制机构协会的一份报告得出的，该报告称“人均与能源相关的二氧化碳排放量是全国平均下降18.1％。”

尽管美国的二氧化碳排放量总体下降幅度最大，但我们所占的百分比下降幅度却最大。许多欧洲国家的经济下降了20％，跌幅超过30％。同时，中国的二氧化碳排放量增加了50％，印度增加了88％。

我了解《华盛顿邮报》想推动美国仍然是人均排放量居高不下的事实，但这并不与普鲁伊特提出的观点相矛盾。

最后，还有一个未说的项目是美国排放量下降的原因。美国排放量在2005年开始下降并非偶然。那年美国页岩气生产开始了长达十年的增长突飞猛进。

可再生能源也有所贡献，但美国绝大部分排放量的下降可直接归因于天然气替代了电力行业中的煤炭。（有关此主题的更深入研究，请参见《不死的美国煤炭行业的可责怪可再生能源》）。

我的判决？Pruitts的主张是完全可以辩驳的，在这样细微的话题上，当然不应该被认为是错误的。我认为《华盛顿邮报》弄错了这一点。

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有