您的位置：首页 >太阳能 >

特朗普的关税计划专家分歧

时间：2022-02-03 18:16:19 来源：

鉴于钢铁和铝的关税只有一周的时间，我们是否应该担心贸易战收成和经济下滑，或者这一切都无济于事？这取决于您问谁：在这个问题上，经济学家和政治上的同行一样两极分化。

特朗普最近兑现了竞选承诺，以应对“不公平的”全球贸易协定，最近签署了两项声明，对进口钢征收25％的关税，对进口铝征收10％的关税，以此作为“国内和经济安全问题”。

关税将于3月23日生效，但加拿大和墨西哥只要在NAFTA上表现良好就可以免税。

布什总统说，有必要对那些一直在美国市场上倾销廉价钢铁和铝的国家采取行动。从表面上讲，这将减少外国竞争，并使公司购买美国制造的钢铁和铝变得明智，从而保护了当地的行业和就业机会。

西方领先的经济智囊团经济合作组织（OECD）已警告称，特朗普的关税可能会升级为针锋相对的贸易战，这可能使正在进行的全球经济复苏步入正轨。七年来的最高水平。

经合组织代理首席经济学家阿尔瓦罗·佩雷拉（Alvaro Pereira）呼吁替代美洲的钢铁过剩问题。他认为，有一个集体解决方案可以维护基于规则的国际贸易。

负面情绪也在整个市场中回荡，投资者对欧元区的信心在近一年内跌至最低点：

（点击放大）

资源：彭博社

即使没有贸易战，一些人仍担心许多战略性行业的生产成本上升的影响将对经济产生不利影响，并为就业带来恰好相反的结果。

特朗普当然不同意经济学家越来越多的批评。从总统的角度来看，这一切都非常简单且可发布：

“”当一个国家（美国）与其与之开展业务的几乎每个国家在贸易中损失数十亿美元时，贸易战就很好，而且容易取胜。例如，当我们与某个国家的投资额减少了1000亿美元，而他们变得可爱时，就不再交易了，我们就赢了。这简单！

他并不孤单。一些专家同意关税行动。

尽管承认贸易战是不好的，但彭博社调查的大多数经济学家预计，钢铁和铝的关税对经济的影响很小。

经济学家预计，关税将导致美国就业人数小幅下降，通货膨胀率小幅上升以及对经济增长的影响可忽略不计。

但是并不是每个人都那么确定，历史上充满了可以汲取的教训。

美国的上一次贸易战被指责为大大加剧了大萧条。1930年的《斯穆特-霍利法案》原本是为了保护农民，但很快就退化为议员用来对各种商品征收税费的工具，以换取选票。包括加拿大在内的几个国家/地区都对自己的报复性关税进行了反击，导致美国出口在短短两年内下降了惊人的40％。

对美国政府施加的最大关税是在2009年，当时的总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）对中国轮胎进口实施了关税，以保护当地产业。

然而，彼得森国际经济研究所后来发现，关税节省了1,200个轮胎工作，但导致3,700个零售工作流失，从而清楚地表明了关税如何保护某些行业的工作，但却无意中导致了其他行业更大的工作流失。

有关：英国在间谍丑闻后似乎抛弃俄罗斯天然气

在关税实施之日即将来临之际，在国家层面上的赢家和输家都在篱笆的两侧排队。

警报器中最主要的是石油和天然气行业，它的时代已经好起来了。业内人士担心，关税将使建造钻井设备，管道和炼油厂的成本过高。为什么？因为他们需要在国内找不到的特殊类型的钢材。

从石油和天然气行业的角度来看，关税计划是一项“谋杀工作”的计划，直接针对美洲的能源独立目标而行。

汽车和航空航天业以及制造业和建筑业也坚决反对关税，而且所有人都希望看到生产成本的不可持续增长。

随着经济学家在关税分立的任何一方站稳脚跟，无论对美国经济是否有利，在一段时间内都不会变得清晰起来。

由Charles Benavidez为Safehaven.com


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有