欧洲最大的煤炭国家可能很快会核能

每次严重的经济危机都动摇了看似主流的政策和思想的基本基础，使人感到奇怪的是，及时而雄心勃勃的决策是否可以减轻衰退的影响。尽管波兰是今年欧洲GDP降幅最低的国家，但波兰似乎被这种全国范围的审议所迷惑，也许毫无疑问，人们对煤炭的未来给予了极大的关注。几十年来，波兰一直是世界上最大的煤炭生产国之一，到目前为止，没有哪个欧盟成员国的煤炭燃烧量超过波兰（其发电量的75％）。然而，欧洲内部要求创造更绿色，更可持续发展的未来的压力已使波兰成为最不可能的候选国，即核能。

用其他形式的能源代替煤炭不仅对波兰来说是一项经济挑战，而且在许多方面，煤炭已经根植于波兰西南部和西南部（西里西亚）的地区心理中，那里的煤炭生产已于18世纪后期开始。在1988年达到历史最高的2.66亿吨的历史最高水平之后，波兰的消费量在后苏联的需求紧缩的背景下首先暴跌，然后在新的千年中开始平均每年下降2％。尽管总体上呈下降趋势，但煤炭对波兰仍然很重要，波兰是欧洲最大的燃煤电厂所在地（在Belchatow，发电量约占波兰的20％），仍然是欧洲最依赖煤炭的经济体，人口接近4000万。

尽管波兰有丰富的煤炭储备，但波兰仍开始进口大量质量更好的无烟煤，这使超级保守的执政党（PiS）禁止国有实体参与此类交易引起了政治警觉，尽管仍允许私人公司参与。这样做。然而，有什么可以波兰做 - 赋予了超出必要的质量较低的煤炭储量巨大，并被迫对齐与欧洲联盟走向绿色（更不用提的是，本届政府投进去功率非常强大的亲煤炭平台） ？波兰政府似乎正在逐步淘汰，也许不像波兰报纸所提到的2036年煤炭停产截止日期那样雄心勃勃，但尽管它是唯一不承诺履行承诺的欧盟国家，但仍足以说服欧盟相信华沙的意思实现2050年碳中和目标。

图1。波兰2000-2019年的煤炭产量与消费量之间的关系（百焦耳）。

资源：BP统计调查。

两个主要趋势将在经济上逐步将煤炭推向红色区域–随着矿工们不得不越来越深入地挖掘以及欧洲排放交易计划对煤炭行业施加特别大的惩罚，生产成本增加。波兰能源困境的答案可能在于可再生能源领域，而风能已取得了真正的进展，这一点尤其重要。波兰的陆上风能从大约12年前的完全零增加到5.9兆瓦装机容量，但正如波兰分析人士指出的那样，该国将无法仅依靠陆上风来代替煤炭容量的下降。为了实现切实的范式转变，华沙将需要利用其最风大的部分波罗的海。但是，即使这还不够，在这里进入了最新的，也许是缺失的难题-核能。

波兰在核能方面有扭曲的历史。尽管1986年切尔诺贝利大地震辐射锋面的主要推力幸运地幸免于波兰大部分地区，但经波兰苏维埃边界证实的辐射水平仍然使它成为受影响最严重的第三大国家。这本身足以证实波兰的反核立场。然而还有更多–波兰一直是白俄罗斯Ostrovets核电站的最坚决的反对者之一，甚至以“不安全”为借口禁止从白俄罗斯进口潜在的核武器。然而，波兰本身已经开始考虑购买核电的想法-立陶宛的维萨吉纳斯核电站，原本应该取代苏联时代的伊格纳利纳核电站，但由于彻底亏损而最终被取消，可能已经看到了波兰的参与并投资。

2009年，波兰经济部呼吁建设至少2座核电站，到2030年，这些核电站应提供约15％的电力，而煤炭所占比例也将下降至60％。在花了十年时间来解决监管问题上，波兰现在似乎完全致力于推动核球的发展。据新成立的气候部称，第一座反应堆的建造预计于2026年进行，该核电站将在2033/2034年左右投产，并在后续行动中进一步增加反应堆。核电站的位置仍未定，但一切似乎都指向波美拉尼亚的Zarnowiec –碰巧的是，1980年代波兰拥有4座VVER-440核电站在建的地点，但直到该国才完全放弃该项目。摆脱了苏联的联系。

从波兰当局的偏好来看，华沙希望美国建造核电站-鉴于该交易是以招标为基础的，这是一个奇怪的选择，这甚至被美国公司大大削弱了其在海外的潜在机会所致。波兰核计划背后的经济原理相当简单-随着煤炭越来越超出生产者的承受能力，天然气和石油正在进口（无论是从俄罗斯还是挪威进口都无所谓），因此总是受到当局的反感，核事实证明，这是最具成本效益的常规解决方案。环保的理由也很明显–核能将取代煤炭作为该国北部的基本负荷能力，并且不附带任何碳排放。然而，所有的理论依据在纸面上看起来都很好，这表明对整个波兰大约10万名矿工来说，这是一场直截了当的政治自杀。

图2。波兰2000-2019年的发电量（以Tera-Watthours为单位）。

资源：BP统计调查。